新闻动态

TSA多重免疫荧光:原理、Panel设计与质控

TSA(tyramide signal amplification,酪胺信号放大)通过局部荧光沉积增强检测信号,可用于多重免疫荧光。要得到能定量、可复核的结果,需要同时考虑抗体特异性、多标兼容、轮间处理、成像和后续分析。

TSA放大的是检测信号

在典型TSA检测中,一抗识别目标,HRP检测体系催化带荧光基团的酪胺在目标附近沉积。与直接标记少量荧光分子相比,局部沉积有助于提高可检测信号,但不会自动提高抗体特异性;非特异结合也可能被放大。

HRP催化荧光酪胺局部沉积的机制图
图1|TSA机制示意,沿用本站既有配图。来源:Katarina Åstrand,KTH学位论文,2022,Figure 4;原文见文末。图示解释反应原理,不代表本公司的实验结果。

抗体去除与荧光信号处理需要分开理解

常规TSA多标流程可在去除抗体检测体系后,尽量保留已沉积的荧光,再进行下一个标志物检测。进入下一轮前,需要确认上一轮抗体或HRP残留不会造成错误沉积。具体处理应遵循所用体系的验证流程。

如果采用循环成像,每轮拍摄后还涉及上一轮荧光是否去除、失活或以其他经验证方式隔离,以及各轮图像怎样配准。抗体去除与荧光处理作用对象不同,不能互相替代。相关数字整合流程见循环TSA图像配准与超多重整合。

引用研究中的“7标”来自哪条路线

Åstrand于2022年的KTH学位论文比较了间接顺序IF与TSA结合光谱拆分两种方案。研究结果需要按平台和协议分别阅读:

原学位论文中的两条技术路线
路线与平台 该研究结果 解读条件
间接顺序IF,COMET 纳入7个标志物,完成该研究的panel优化。 这是该研究的顺序IF结果。
TSA与光谱拆分,LabSat;PhenoImager Fusion成像 受该研究光谱拆分协议限制,TSA路线纳入6个标志物,仍需进一步优化。 6标属于特定研究协议,不能视为TSA技术的普遍上限。

因此,不能把“7-marker panel”直接当作该TSA方案已验证的7标结果。该论文更有参考价值的部分,是展示了从单标抗体、条件兼容到多标panel验证的过程。学位论文属于特定实验配置的研究资料,不等同于所有样本通用的实验协议。

从研究问题倒推Panel

  1. 确定要区分的细胞与组织区域,以及最终需要比例、共表达、距离还是邻域指标。
  2. 检查样本前处理、组织完整性、自发荧光及可用切片数量,先完成代表样本预实验。
  3. 逐支抗体验证定位、阴性背景和动态范围,再评估共同前处理条件。
  4. 比较轮次处理对不同表位的影响,并通过实验安排顺序;不能只按表达量排队。
  5. 检查单通道、必要对照和轮间残留,确认信号不会因饱和或串扰影响分型。
  6. 保留panel、成像参数、对照和各轮原始图像,进入分割与定量前复核。

把实验检查连接到分析结果

实验问题怎样传递到分析
前置问题 可能影响 应保留的核对依据
背景高或非特异信号 阈值偏移、假阳性细胞 阳性/阴性组织背景、必要对照与定位检查
上一轮抗体或检测体系残留 错误的跨轮信号与共表达 按所用体系设计的轮间残留检查
信号饱和或通道难以区分 强度与双阳性统计不可靠 单通道及相应对照、成像设置
组织脱落或轮次错位 不同marker无法可靠对应 组织保留范围、参考结构与配准质控

单标合格并不保证多标兼容,最终merged图清晰也不代表每个通道都可定量。异常排查可继续阅读TSA多重染色常见问题;已有图像和分析目标时,可通过图像分析服务评估分型与空间指标的可行性。

多轮成像后的坐标对应可了解TR-StainSync图像配准,表型复核可查看TR-PhenoClass表型分析;软件分析不能代替染色对照。

参考文献与资料

  1. Åstrand K. Establishing a 7-plex panel for diagnostic markers of lung cancers using multiplexed IF solutions. KTH,2022,硕士学位论文。主要参考摘要、原理和panel开发部分。
  2. Cell Signaling Technology:mIHC with Tyramide Signal Amplification Protocol,用于核对TSA检测原理及抗体去除后保留沉积信号的说明;具体实验条件以所用产品和验证结果为准。

内容整理:terrydr|文献解读与实验设计要点。本文于2026年10月20日更新。文中引用研究的结果归原作者;教学示例与软件演示按图注说明。